Geschlechtsverkehr

Toplinks zu diesem Thema:
Geschlechtsverkehr, Geschlechtsverkehr, Frau, Orgasmus, Mann, Sex, Zeit, Frauen, Klitoris, Probleme, Sexueller missbrauch, Vagina, Ziel, Bewusst, Diabetes, Dysfunktion, Dysfunktionen, Ehe, Ejakulation, Entwicklung, Erektile dysfunktion, Europa, Hormone, Kind, Kontakte, Last, Libido, Liebe, Porno, Potenzmittel

Der Artikel Geschlechtsverkehr gehört zur Kategorie: Sexualpraktik, Sexualität, Familienrecht
Abbildung
Geschlechtsverkehr in der Missionarsstellung
Bildherkunft

Geschlechtsverkehr (Geschlechtsakt, Koitus, Kopulation, Kohabitation, Beischlaf) ist die gemischtgeschlechtliche sexuelle Vereinigung, bei der die Frau den erigierten Penis des Mannes in ihrer Scheide aufnimmt (Vaginalverkehr). Jedoch hat der Begriff auch Verwendung für Penetration oder intensive Liebkosung der Geschlechtsorgane bei gleichgeschlechtlichen sexuellen Kontakten.

Allgemeines

Ausgeführt wird der Geschlechtsverkehr mittels der Geschlechtsorgane. Beim heterosexuellen Geschlechtsverkehr wird darunter in der Regel ein Vor- und Zurückbewegen des Penis in der Vagina verstanden. Durch diese Gleitbewegung wird meist der Mann soweit stimuliert, bis er zum Orgasmus kommt, welcher beim Mann meist mit einer Ejakulation einhergeht. Die Frau wird im Regelfall durch diese Gleitbewegung ebenfalls stimuliert; sie kann vorher, gleichzeitig, hinterher zum Orgasmus kommen (durch direkte oder indirekte Stimulation der Klitoris und/oder der Vagina), oder gar keinen Orgasmus erreichen. Bei ihrem Orgasmus kann man zwischen vaginalem und klitoralem Orgasmus unterscheiden. Dies hat zur Folge, dass eine Frau während des Geschlechtsakts zwei unterschiedliche Orgasmen haben kann. Die entsprechenden stimulierenden Bewegungen werden als Friktionen (lat. Reibungen) bezeichnet. Allerdings ist es einer Frau nicht immer möglich, klitoralen und vaginalen Orgasmus genau zu unterscheiden. In der Regel ist es für die Frau einfacher, beim Geschlechtsverkehr einen Orgasmus zu bekommen, wenn der Partner oder sie selbst auch ihre Klitoris liebkost.

Der vaginale Geschlechtsverkehr zwischen Mann und Frau, mit Samenerguss des Mannes ist die Voraussetzung für eine natürliche Zeugung von Nachkommen. Er wird deshalb in allen Gesellschaften als normativer Akt des Sexuallebens zwischen Mann und Frau angesehen. Je nach moralischen Vorstellungen bzw. Glauben kann die Ehe Voraussetzung für den Koitus sein. Neben der unterschiedlichen gesellschaftlichen Einordnung wird der Koitus sowohl vom Mann als auch von der Frau in der Regel als Teil des umfassenderen Sexuallebens verstanden, das daneben auch andere Formen körperlicher Zärtlichkeiten umfasst.

Geschlechtsverkehr bezeichnet in der heutigen Zeit nicht nur den oben beschriebene Akt der Liebe zwischen Mann und Frau, sondern jegliche Stimulation der Geschlechtsteile zwischen Partnern. Dabei können die Liebenden z.B. auch gleichgeschlechtlich sein. Meist wird Geschlechtsverkehr heute schlicht als Sex bezeichnet, wobei dieser Begriff aber noch viele weitere Bedeutungen haben kann und sich deshalb im populären Sprachgebrauch auf alle Handlungen zwischen zwei oder sogar mehreren Menschen bezieht, die der sexuellen Lustbefriedigung dienen. Der Umgang mit diesen Begriffen (und den mit ihnen verbundenen Ideen) ist dank besserer Aufklärung in den letzten Jahrzehnten deutlich lockerer geworden. Auch aufgrund von Verhütungsmethoden hat sich Sex speziell in Europa und Ostasien teilweise zu einer normalen Freizeitbeschäftigung, wie der Kino- oder Theaterbesuch, entwickelt, für den es mittlerweile sogar einen großen Markt an Angeboten gibt (Sexspielzeug, Swingerclubs, Pornos uvm.); eine Entwicklung, die noch vor wenigen Jahrzehnten undenkbar war und in anderen Kulturen noch immer ist.

Das biologische Ziel des Geschlechtsverkehrs ist die Fortpflanzung und damit die Weitergabe der eigenen Gene. Dies wird durch die Befruchtung erreicht, bei der sich im weiblichen Körper - beim Menschen meist jeweils nur eine - männliche und weibliche Keimzelle (Spermium und Eizelle) vereinen und eine Zygote formen, aus der später ein Embryo entsteht.

Neben dem biologischen Ziel der Fortpflanzung hat gerade beim Menschen der Geschlechtsverkehr (wie allgemein der Sex) eine so starke soziale Funktion, dass es nur noch in einer Minderheit der Fälle um die Zeugung geht. Gerade durch Verhütungsmethoden/Verhütungsmittel resultiert der Geschlechtsverkehr nicht mehr zwingend in der Zeugung eines Kindes, so dass er auch zur einfachen Auslebung sexueller Lust praktiziert werden kann.

Häufigkeit

Die Koitushäufigkeit eines Menschen hängt, neben dem Koituswunsch des Partners, von der Stärke des eigenen Sexualtriebs und natürlich der Verfügbarkeit eines Gegenübers ab. Der Mensch verfügt über stimulierende Hormone, die wie zum Beispiel das Testosteron zu verstärktem Verlangen und Risikobereitschaft führen können. Selbstdisziplin erfordernde Aktivitäten wie zum Beispiel Sport können zur Kontrolle des Hormonhaushaltes beitragen. Adrenalin kann zum Abbau von Sexualhormonen führen.

Im Alter nimmt mit sinkendem Sexualtrieb auch die Koitushäufigkeit ab. Zwischen Männern und Frauen lässt sich ein Unterschied des Koituswunsches mit dem Alter feststellen: Der männliche Sexualtrieb ist im Jahrzehnt nach der Pubertät am höchsten, der weibliche oft später im Übergang vom 3. ins 4. Lebensjahrzehnt.

Störungen und Probleme

Ein Grund, den Geschlechtsverkehr auszuüben, ist neben Lust und Freude oft auch ein Kinderwunsch; in diesem Falle wird zuweilen ein eventuell fehlendes Verlangen - speziell zur Zeit des Eisprungs der Frau - bewusst überwunden. Die Koituspartner empfinden dann den Geschlechtsakt zuweilen eher als Last denn als Lust. Liegt bei gleichzeitigem Kinderwunsch eine Unfruchtbarkeit vor, kann das Sexualverhalten durch die damit verbundenen Behandlungsmaßnahmen und/oder daraus resultierenden psychischen Probleme störend beeinflusst werden.

Sexuelle Störungen, die den Koitus erschweren, werden bei Frauen als Libidominderung, Hyporgasmie oder Vaginismus bezeichnet. Bei Männern spricht man von Libidoabnahme, Erektionsschwäche und Ejakulationsstörungen; Ärzte bezeichnen dies zusammenfassend als erektile Dysfunktion.

Viele der Dysfunktionen des Mannes haben psychische Ursachen, andere sind auf physische Ursachen zurückzuführen, wie sie z.B. durch Erkrankungen (Diabetes etc.) oder Arzneimittel verursacht werden können. Hier wird heute in vielen Fällen die Therapie mit Arzneimitteln versucht, die im Volksmund oft als Potenzmittel bezeichnet werden.

Terminologie

Fachsprachliche Begriffe

Der Geschlechtsverkehr im engeren Sinne wird fachsprachlich auch als Beischlaf, Beiwohnung, Koitus (Coitus, Kohabitation), vor allem in der Biologie - als Begattung bezeichnet. Eine französische Umschreibung für den Orgasmus ist "la petite mort", der kleine Tod. Die deutsche Übersetzung der Bibel spricht oft vom Erkennen ("Adam erkannte Eva, seine Frau; sie wurde schwanger Gen. 4.1]")

Juristische Terminologie

Im rechtlichen Rahmen ist in der Regel von Beischlaf oder Beiwohnung die Rede. Der Begriff Beischlaf wird vom deutschen Strafgesetzbuch im Tatbestand folgender Straftaten verwendet:

Der Bundesgerichtshof definiert Beischlaf in ständiger Rechtsprechung als Eindringen des männlichen Gliedes in den Scheidenvorhof. Der Begriff ist im juristischen Sinne daher nicht identisch mit dem Geschlechtsverkehr.

Im Bürgerlichen Gesetzbuch ist von der Beiwohnung die Rede. Das deutsche bürgerliche Recht vermutet denjenigen als Vater eines Kindes, der der Mutter während der Empfängniszeit beigewohnt hat. Dazu ist es nach herkömmlicher Definition ausreichend, dass es zu einer Berührung der Geschlechtsorgane in einer Weise gekommen ist, die nach den Erfahrungen der Wissenschaft eine Zeugung möglich macht. Der Begriff ist daher nicht identisch mit dem Geschlechtsverkehr.

Umgangssprachliche Begriffe

Für den Geschlechtsverkehr haben sich auch umgangssprachlich eine Vielzahl von Pejorationen eingebürgert.

Siehe auch

Literatur

  • Reich, Wilhelm: Triebbegriffe von Forel bis Jung, Der Koitus und die Geschlechter. Zeitschrift für Sexualwissenschaft 1921.
  • Herold, K.: Trotz Kinderwunsch seltener Verkehr. Sexualmedizin 19 (1990), 680-684

Weblinks

Diskussion der Autoren über den Artikel: Geschlechtsverkehr

Bild

Okay, auf dem unscharfen Foto ist eine Frau zu sehen, wo sich irgend etwas unter ihrem Leib tut, auch wenn nicht zu erkennen ist was. Dann haben wir noch eine wenig detaillierte Umrisszeichnung mit einem aufeinanderliegenden Paar. Bevor Ihr Euch weiter "bekriegt": Seid Ihr denn wirklich überzeugt davon, dass die Bilder irgend etwas verdeutlichen können? Nunja, ich habe da meine Zweifel, aber es ist wenigstens schön bunt... Trotzdem: Hat nicht Jemand etwas Themenveranschaulichendes zum Hochladen? Und falls nicht: Warum platziert ihr Eure Bilder nicht einfach gleichwertig?

  • kopfschüttel*

Guckt Euch mal die Homosexualität- Seite an: Alles voll mit sachdienlichen gleichwertig platzierten Bildern. So, und nu seid mal schön artig.

Wikipedia soll seine User nicht durch schlechte Pornographie werben, sondern durch Inhalt. --Cyper 21:20, 16. Okt 2005 (CEST)

Eines meines Lieblingsbilder ist ja Amazon-variant-sex-position.jpg. Besonders wegen des Laptops neben dem Pärchen..sehr merkwürdig :-D--StYxXx StYxXx 04:40, 1. Nov 2005 (CET)

Sex erstellt, Geschlechtsverkehr aktualisiert

Bitte lest euch beide Artikel durch, und löscht sie nicht gleich, sondern versucht, sie in der derzeitigen Einteilung und Struktur zu verbessern :) MichaelB. 04:21, 28. Mär 2004 (CEST)

Sex != Geschlechtsverkehr

Die Namensdiskussion ist vor allem durch ein Argument zu lösen, das es nötig macht, zwei Artikel, je einen für Sex und einen für Geschlechtsverkehr, zu erstellen: Sex ist nicht gleich Geschlechtsverkehr.
Geschlechtsverkehr ist nunmal, wie der Artikel auch sagt, per definitionem das Einführen des Penis in die Scheide (oder evtl. den After). Mit Sex wird aber generell auch, wie es auch im Artiekl steht, Oralsex, Petting usw. bezeichnet.
Daher ist eine Seite für Sex erforderlich, die sowohl auf Geschlechtsverkehr als auch auf Petting, Oralsex etc. linkt. Die derzeitige Form, in der mensch von Sex über Geschlechtsverkehr geleitet wird, um dort etwas über die Definitionen von Sex zu lesen, ist Unsinn. Des weiteren ist die ein Schlag ins Gesicht derjenigen, die zwar Sex, aber (aus welchen Gründen auch immer) keinen Geschlechtsverkehr haben können. MichaelB. 01:21, 28. Mär 2004 (CET)

Das klingt doch mal einleuchtend! Stern 01:24, 28. Mär 2004 (CET)

Das finde ich auch. Der Begriff "Geschlechtsverkehr" hat zwar den Charme von Polizeiprotokollen, aber wir haben im Bereich Sexualität nun mal (jedenfalls im Deutschen) das Problem, daß ein "neutraler Zwischenbereich" zwischen klinisch-staubtrockenen Ausdrücken einerseits und deftiger Vulgärsprache andererseits fehlt (was, nebenbei bemerkt, ja auch etwas aussagt...). Daß "Geschlechtsverkehr" nur eine von zahllosen Formen von "Sex" ist, ist ja wohl auch klar. -- 194.8.197.204 08:51, 17. Apr 2004 (CEST)

Freizeitbeschäftigung?

Der Text müsste mal gründlich überarbeitet werden. Sex als "normale Freizeitbeschäftigung" wie ein Theater- oder Kinobesuch? Auch einige andere Textstellen sollten geändert werden. Christopher 00:26, 30. Nov 2003 (CET)

Ich finde dieses Formulierung sehr lebendig und akkurat. Was würdest du ednn reinschreiben wollen? MichaelB. 01:01, 28. Mär 2004 (CET)

Ich sehe das ähnlich. Was, wenn keine Freizeitbeschäftigung ist Sex denn? Okay, auch Fortpflanzungsmöglichkeit. Da aber meistens verhütet wird, geht es dann wohl doch eher um Spaß! Stern 01:25, 28. Mär 2004 (CET)

Nicht jeder hat das Glück, dieser Beschäftigung während seiner Arbeitszeit nachgehen zu können... ;) --Modran 04:15, 24. Sep 2004 (CEST)

Voll daneben: statistisch kann diese Aussage durch nichts erhärtet werden. Es gilt nur für einen kleinen Teil der Bevölkerung in entsprechendem Milieu. Tolerieren kann man die Aussage "anstatt von Kino- oder Theaterbesuch". vk 16aug2005

Sex statt Geschlechtsverkehr!

Kein Mensch sagt: ich hatte eben tollen Geschlechtsverkehr. Das klingt nach 1880. Umbenennen!

Sollte man den Artikel nicht zu Sex verschieben? Der momentane Artikelname klingt doch reichlich verklemmt. 82.82.126.171 22:59, 3. Feb 2004 (CET)

Eher nicht. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, d.h., sie muss nicht jeden Trend mitmachen. -- Eckhart Wörner 23:13, 3. Feb 2004 (CET)

Du würdest es als Trend bezeichnen, dass man von Sex spricht? Wenn das ein Trend ist, ist das aber ein Trend, den jeder mitmacht. Und gerade dann sollte man es umbenennen. Von Geschlechtsverkehr spricht man höchstens noch in alten Gesetzesbüchern. 82.82.126.171 00:13, 4. Feb 2004 (CET)

da heißt es eher Beischlaf. -- Sansculotte 00:48, 4. Feb 2004 (CET)

Beibehalten wie es ist. -- TomK32 00:58, 4. Feb 2004 (CET)

Es gibt noch einen anderen Grund. Such mal in Google nach Geschlechtsverkehr. Siehe da - 7. Treffer ist Wikipedia. Und dann suche mal nach Sex - ich wünsche dir viel Spaß beim Suchen, nach 1000 Treffern ist bei Google Schluss. -- Eckhart Wörner 19:23, 4. Feb 2004 (CET)

Ähm, also eig. sollte ja die Auflitung in Suchmaschinen nicht die Titelgebung eines Lexikoneintrages beeinflussen (aber in Zeiten wie diesen...)--Nerd 19:56, 5. Mär 2004 (CET)

Ich bin für Sex. Ich wüsste nicht, wann ich in diesem Zusammenhang mal Geschlechtsverkehr gesagt habe. Sex ist nicht vulgär und auch nicht unenzyklopädisch, schlicht der häufiger verwendete Ausdruck, also bin ich für eine Verschiebung. Stern 00:13, 12. Mär 2004 (CET)

Auf jeden Fall so lassen! Sex ist nun mal umgangssprachlicher, aber daß kaum einer "ich hatte eben tollen ... " sagt kann doch wohl kein Maßstab sein, dann müßte man aber noch zahllose Artikel umbenennen, und ob es verklemmt klingt oder nicht finde ich genauso unerheblich, es soll doch keine möglichst lockere Plauderei sondern ein Lexikonartikel entstehen. Zudem wird Sex meines Erachtens auch allgemeiner für alles mögliche was mit Sexualität, sexueller Erregung o.ä. zu tun hat verwendet, während "Geschlechtsverkehr" auch wenn es im weiteren Sinne verwendet wird immer die Beziehung zweier (oder mehrerer) Lebewesen zueinander ("Verkehr") zum Inhalt hat, und damit weniger schwammig ist. Ein Geschlechtsverkehrsfilm wäre -wenn es das Wort denn gäbe- für mich nur ein Film in dem Geschlechtsverkehr stattfindet, weil Geschlechtsverkehr zwischen Schauspielern und Zuschauer unmöglich ist, während ein Sexfilm auch nur einen Schauspieler haben könnte, denn bei dieser Wortzusammensetzung kommt es meines Sprachempfindens entweder auf die sexuelle Erregung des Zuschauers oder auf sexuelle Handlungen im Film nicht aber auf Geschlechtsverkehr an. Ich empfinde das Wort "Sex" schon als reichlich unenzyklopädisch.

Empfindungen hin oder her. Wir wollen hier neutral sein und das heißt, dass wir bei der Benennung der Mehrheit folgen. Und die sagt und schreibt Sex, nicht Geschlechtsverkehr. Wenn das Wort mehrere Bedeutungen hat, dann muss man eben "Sex (...)" einfügen. Stern 18:52, 12. Mär 2004 (CET)

Daß neutral zu sein der Benennung der Mehrheit zu folgen heißt halte ich schon für eine sehr gewagte Behauptung. Laut Namenskonvention soll ein Artikel auch nicht so heißen wie die meisten sagen, sondern so, daß er für die Mehrzahl deutschsprachiger Leser so klar und eindeutig wie möglich ist, und es wird doch wohl niemand mit dem Ausdruck Geschlechtsverkehr nix anfangen können. Dafür ist er (wie ich ja schon ausgeführt habe) meines Erachtens wesentlich klarer.

"Sex" beinhaltet mE wesentlich mehr als "Geschlechtsverkehr", zumal der Artikel behauptet, daß letzterer nur für die heterosexuelle Vereinigung gilt. btw: wie heißt denn dann die homosexuelle Variante? -- Modran 04:13, 24. Sep 2004 (CEST)

Seite temporär gesperrt, damit die Sat1-Kids woanders spielen gehen - Ulrich.fuchs 19:51, 5. Mär 2004 (CET)

moderne Sexualforschung ;-)

Der Teilsatz "nach Ansicht der modernen Sexualforschung" gehört gestrichen; ist im Zusammenhang an dieser Stelle schlicht Unsinn. Leider ist die Seite ja momentan gesperrt. 82.82.142.69 20:51, 11. Mär 2004 (CET)

Schutz aufgehoben — Matthäus Wander 00:01, 12. Mär 2004 (CET)

Andere Kulturen?

Es müsste heißen "in vielen Kulturen".

Etymologie der umgangssprachlichen Synonyme

Es ist zwar eine derbe Frage, aber kann hier jemand die Etymologie des Verbes ficken reinschreiben?

lehnwort von englisch "fuck"; mehr siehe beim englischen wikipediabeitrag. -- Southpark 17:02, 9. Apr 2004 (CEST)

nein, das stimmt nicht, wenn auch beide Wörter gemeinsame Wurzeln haben. "ficken" ist ursprünglich ein eher allgemeiner Ausdruck für hin- und herbewegen bzw. rein-und-raus-Bewegungen. In Eigennamen findet sich der Wortbestandteil fick- noch in dieser Bedeutung, z.B. Fickeisen (heißt heute Stemmeisen). Die Bedeutung hat sich dann verengt auf das Sexuelle. Sprachgeschichtlich ist das also eine Übertragung vom technischen in's sexuelle, wie auch bei "nageln". -- StephanK 08:56, 17. Apr 2004 (CEST)

Koitus vs. Geschlechtsverkehr

wir haben 16 Monate lang in der WP mit dem kleinem Unterschied gelebt; dass Geschlechtsverkehr nicht zugleich Koitus bedeuten muss, und spätesten seit der Oral-Office-Aphäre wissen wir es auch amtlich. Jetzt sind die Beiden aber doch ins gleiche Bett gekommen, wächst jetzt wirklich das zusammen, was auch ganz bestimmt zusammen gehört? Oder geht's dem Traumpaar bald wieder an den Kragen, wie den Homoehen in San Francisco? Ilja Lorek Ilja_Lorek 16:41, 14. Aug 2004 (CEST)

Solange man die 16 Monate mit der Gewissheit gelebt hat, daß beide Artikel zu 85-90% identisch sind, waren diese 16 Monate meiner Meinung nach unnütz. Im Ernst: solange dasselbe darinsteht, macht die Unterscheidung keinen Sinn. Dann lieber einen Verweis, und die kleinen Feinheiten in einem der Artikel klären. --Hansele 17:04, 14. Aug 2004 (CEST)

Unter "Häufigkeit" ist folgendes zu finden: "Der männliche Sexualtrieb ist im Jahrzehnt nach der Pubertät am höchsten, der weibliche oft später im Übergang vom 2. ins 3. Lebensjahrzehnt." Das wäre ja der übergang von ca. 18-22 Jahre, hier sind doch aber sicher 10 Jahre später gemeint (also Übergang vom 3. ins 4. Lebensjahrzehnt)...

194.76.232.148

Bild ist weg

Ich bin relativ neu bei Wiki, deswegensorry, wenn ich hier Müll verzapfe. Aber habt ihr euch mal das englische Gegenstück angesehen? Da ist ein sehr eindeutiges Bild drauf. Wieso können wir hier sowas nicht auch bieten? Hätte jemand was dagegen, wenn ichs einfach integrieren würde? Ich kann ja abwarten, ob eine Antwort auf diese Frage kommt und wenn keine kommt, stell ichs einfach rein. Kann man ja dann wieder wegmachen wenns doch nicht OK wäre. JUDGE

Das dortige Bild ist urheberrechtlich geschützt. Das ist in "de" nicht erlaubt, vgl. Wikipedia:Bilder. Stern Stern 02:31, 14. Jul 2005 (CEST)

Verstehe. Heißt das, wenn ich ein Bild finde, oder selber erstelle, welches nicht urheberrechtlich geschützt ist, dürfte ich es hier hochladen? Auch wenn es "eigentlich pornografisch" ist und das hier nur wegen unseres wissenschaftlichen Anspruches nichts ausmacht? Und wenn schon ein solches Bild i.O. wäre, warum nicht gleich eine Animation? JUDGE

Meinst Du das theoretisch? Ich glaube ein Bild wie in "en" wird auf wenig Gegenliebe stoßen. Was stört Dich an der momentanen Strichzeichnung? Stern Stern 02:43, 14. Jul 2005 (CEST)

Eigentlich meine ich das völlig pragmatisch. ;-) Ich habe nichts an der Strichzeichnung auszusetzen. Ich habe nur den Eindruck gewonnen, dass die de-Version der en-Versiion hinterherhinkt, weil sie weniger interaktiv ist, sprich weniger Bilder bietet. Und wird nicht gerade in den prüden USA die en-Version am meisten angeschaut? Wenn es dort OK ist, warum nicht auch im so freizügigen Deutschland? JUDGE

Möchte niemand sonst etwas zu meinen letzten Fragen sagen? JUDGE
wir sind ja kein Bilderbuch; die Bilder sollen den Artikelinhalt unterstützen ... IMO ist das eine völlig ausreichend .. ansonsten gibt es ja auch noch den link auf commons wo sich die Freund der Bildkunst hinwenden können. Und hinterherhinken ist ansichtssache ...Sicherlich Sicherlich 17:19, 14. Jul 2005 (CEST)

Versuch einer Annäherung

Da hier wohl mehrere Nutzer ihr Auge auf den Artikel werfen poste ich mal hier. Schönes Artikelsammelsurium bei Geschlechtsverkehr, Begattung, Balz, Paarung, ... . Meistens ein schöner Batzen BKLs mit Redirects und brauchbarer Inhalt gegen Null strebend. Fortpflanzung samt Unterartikel bringt noch ein paar brauchbare Infos auf die Reihe, aber das wars dann auch schon. Es macht aber irgendwie keinen Spaß, wenn man für jeden Artikel den man schreiben will gleich zehn neue braucht weil nichts da ist auf das man verlinken könnte. Wenn man nach Paarungsverhalten sucht, so landet man bei Sexuelle Erregung. Wenn man sich für Konkurrenzsituation bei Paarungsvorgängen interessiert, so landet man in der Wüste Gobi. Da bin ich aber über Klasse 10 noch nicht hinaus und von höherer Ökologie fehlt meist jede Spur. Sollte einem dann doch etwas interessieren wozu es mal einen Artikel gibt, nehmen wir Begattung, so kommt man aus dem Staunen vor dem was da nicht steht garnicht mehr heraus. Warum Geschlechtsverkehr=Mensch gelten soll wird auch nicht erklärt.
Also ein kleiner Auruf an alle, die so leidenschaftlich gerne "fuck" in völlig sachfremde Artikel bauen: macht etwas aus eurem Lieblingsthema! --Saperaud [ @] 23:57, 23. Apr 2005 (CEST) PS: Ich verweise nur mal auf dieses hübsche Paar am Anfang des .

Quickie, auch Quicky

@Unscheinbar hat erst den Artikel "Quicky" zerpflückt und dann ein Redirect hierher auf GV gelegt. Ich habe dann "Quicky" hier eingefügt, und er hat es wieder gelöscht. Bitte Begründung und Hilfe anderer! Quicky und GV sind keine Aequivalente, und deshalb braucht es beides.

Hier der Text (aus der Erinnerung

Aus dem Engl. "schnell" (also ein "Schnellling"), ist Quicky ein zwecks schnellem Erreichen des Orgasmus durchgeführter schneller Geschlechtsverkehr zwischen gegen- oder gleichgeschlechtlichen Partnern.

Durchführungsorte für Homosexuelle snd die öffentlichen Räume der homosexuellen Subkultur, bei Heterosexuellen mangels einer solchen nicht-öffentliche Räume.

Und wie immer: Trivialitäten gehören nicht in eine Enzyklopädie. Die hier vorgenommenen Einfügungen gehören in den Wissensschatz eines Fünftklässlers, haben also hier keinen Platz. --Unscheinbar 00:01, 9. Jun 2005 (CEST)

In dieser Form inakzeptabel. Erstens Slang (selbsterklärend, nichts Formales das über "schneller Orgasmus" hinausgeht), zweitens kein Kontrapunkt ("Langsaming"?), drittens falsche Einordnung, viertens fällt mir morgen früh ein. Solange man da zum "Thema" nichts schreibt was auch für Sechtsklässler noch irgendeinen "Wissengewinn" hat, ist es verzichtbar. --Saperaud ☺ 00:07, 9. Jun 2005 (CEST)
PS: --Saperaud ☺ 00:08, 9. Jun 2005 (CEST)
PPS: "A quickie may be done, for example, where a husband and wife, or a boyfriend and girlfriend who are a couple living together, choose to have a quick sex act because they are both about to leave for work and choose to express their love for each other with some quick sex. They would kiss for a few minutes or perform enough foreplay to allow the woman's vagina to lubricate, then they would engage in sexual intercourse. Or it might involve them taking a shower together and having sex standing up in the shower, or possibly having sex doggy style in the bathroom." *lol* --Saperaud ☺ 00:09, 9. Jun 2005 (CEST)

Eben. Sie gehören nicht hierher, sondern s.v. "Quicky", das haben wir aber ja gelöscht per redirect!

@Saperaud Es gab einen ausführlichen Artikel mit der Ueberschrift "Quicky" bzw. "Quickie". Den hat Unscheinbar, weil er ihm nicht gefiel zum Löschen vorgeschlagen (er ist bei allen sexuellen Themen verklämmt). Nachdem immer mehr den Artikel verbesserten, hat er ihn redirected hier hier. Hier passt er m.E, auch nicht hin. Also muss er wieder separat erstellt werden.

Das Niveau des dort eingestellten Textes war leider auch nicht höher als das des obigen Versuches. Daher der gleiche Hinweis wie oben: gehört nicht in die Wikipedia. --Unscheinbar 00:15, 9. Jun 2005 (CEST)

@Unscheinbar, Du bist ein Arschloch. Dass Dir das immer noch Spass macht, hier herumzustreichen, zeigt, dass Du offenbar anderweitig nicht gefragt bist. Ja, ich weiss, IP wird gesperrt. Is mir wurscht, weil ich sowieso ins Bett gehe und morgen ne andere Nummer habe. CU

@Unscheinbar, @Saperaud, @Qwertznymphe, @Philipendula Jetzt habe ich mal in der englischen WP nachgeschaut unter Quickie, und was finde ich da? Sogar die Besenkammen. Also Mann, Ihr müsst Euch doch langsam mal klar werden, dass Schnelllöschen nicht die Lösung ist. Ich habe manchmal denVerdacht, wer nicht beim Geheimdienst unterkommt oder bei der Stasi war, geht zu Wiki und wird Schnelllöscher.

Na, immer noch nicht schlafen gegangen? Was die anderen WPs machen ist deren Sache. Bein uns kommen derartige Banalitäten nicht in die Texte. --Unscheinbar 00:43, 9. Jun 2005 (CEST)

@Unscheinbar, @Saperaud, @Qwertznymphe, @Philipendula Wir sind ja deutsch. Und gründlich.

Eben. Darum bekommst Du mit Deinen Texten auch keinen Boden unter die Füße. Also, am Besten lässt Du es einfach. Oder schreibst in der englischen WP, solange sie Dich lassen. --Unscheinbar 00:46, 9. Jun 2005 (CEST)

Naja, etwas dazu könnte man ja gut formuliert dazuschreiben, zumal der Brockhaus sogar einen eigenen Artikel dafür hat. Mir fällt aber so spät nichts vernünftiges mehr ein. Gute Nacht, heute ohne Quickie;-) --Vulkan 00:53, 9. Jun 2005 (CEST)

Wenn Du etwas Vernünftiges schreiben kannst: klasse. Nur der bisherige Text war nix. Gruss, Unscheinbar 00:57, 9. Jun 2005 (CEST)

Lieber Unscheinbar! Da der Quickie nun wieder mal kein eigenes Lemma hat, was ich bedaure so andere Enzyklopädien nicht darauf verzichten, bitte ich dich diesen Text in Geschlechtsverkehr unterzubringen, da du ja den redirect hierhin verweisen lässt.:

"Als Quickie (engl. quick = schnell ) bezeichnet man den raschen Geschlechtsverkehr, der der möglichst schnellen Triebbefriedigung dient. Ein Merkmal des Quickies ist das stark verkürzte oder fehlende Vorspiel. Bei einem Quickie mit fremden Partnern besteht die Gefahr, den Kondomgebrauch zu vernachlässigen, der vor Geschlechtskrankheiten und Aids schützt." Ich hab keine Ahnung worunter ich das in den Artikel stellen soll. Gruß--Vulkan 23:53, 10. Jun 2005 (CEST)

Rechtsthema

Warum ist GV ein Rechtsthema?

Lies mal den Abschnitt Geschlechtsverkehr#Juristische Terminologie. Gruß, Stefan64 01:17, 12. Okt 2005 (CEST)

TCrib Vandalismus?

Betreibt der Benutzer TCrib hier schleichenden Vandalismus, indem er allerlei Informationen so nach und nach rauslöscht? Wenn ja, warum? Erik Streb 11:56, 17. Okt 2005 (CEST)


Diese Definition bzw. Erklärung des Begriff Geschlechtsverkehr und dessen Bedeutung wurde zuletzt am 8.2.2006 aktualisiert (Glossar Lexikon Enzyklopädie).


Wikipedia GNU FDL Artikel anzeigen Artikel bearbeiten